VEF Blog

Titre du blog : Situations dans mes duels C/F, par P-A CATHIGNOL
Auteur : pacathignol:Situations
Date de création : 18-05-2010
 
posté le 16-02-2017 à 16:07:24

Duels "Cavalier contre Fou", "Objections", par Pierre-Antoine CATHIGNOL

(article 4, sur 6)

----------------------------------------------------------------------------------------------------

2ème cas : le cavalier est situé sur une case noire

Remarque : dans ce second cas, le fou ne peut évidemment pas empêcher le cavalier de jouer à sa guise au coup suivant. Néanmoins, on va trouver de nouveau pour le fou des situations intéressantes et d’autres peu ou pas, et aussi des situations fréquentes et classiques, et d’autres rares ou très rares.

3ème partie : le fou vient se positionner sur une case précise

Le fou vient se positionner en situation d’"objection".

--------------------------------------------------

1) Pièces sur la même rangée

------------------------------

— distance (2,0) entre le cavalier et le fou : objection "royale".

Je l’ai nommée ainsi, car elle rappelle l’opposition de deux rois, notamment dans les finales de pions.

C’est une objection très fréquente, probablement la plus fréquente de toutes les objections. Comme dans toutes les situations où le cavalier est sur case noire, le fou ne limite en rien le prochain coup dudit cavalier. La pratique m’a seulement montré que cette objection se rencontrait de façon assez systématique entre deux oppositions classiques, où le cavalier est sur case blanche. L’objection royale est donc une objection classique.

------------------------------

— distance (4,0) entre le cavalier et le fou : objection "ducale".

Je l’ai nommée ainsi, car elle rappelle l’opposition (un peu éloignée) de deux rois, que l’on retrouve dans certaines finales de pions. J’ai donc choisi un terme aristocratique. Par ailleurs, "ducale" rime avec "royale", ce qui favorise la mémorisation du qualificatif. L’objection ducale est fréquente. Là aussi, la pratique m’a montré qu’on la retrouvait assez souvent entre deux oppositions classiques, où le cavalier est sur case blanche. L’objection ducale est donc une objection classique.

------------------------------

— distance (6,0) entre le cavalier et le fou : objection "comtale".

Je l’ai nommée ainsi, car elle rappelle l’opposition (encore plus éloignée) de deux rois, que l’on retrouve dans certaines finales de pions, surtout dans des études. J’ai donc choisi, là encore, un terme aristocratique. Par ailleurs, "comtale" rime avec "royale" et "ducale", ce qui favorise la mémorisation du qualificatif.

Cette objection est plutôt rare. Mais je l‘ai vue quand même assez souvent dans des systèmes de cases conjuguées où son sens était très clair. L’objection comtale est donc, malgré sa rareté, une objection classique.

--------------------------------------------------

2) Pièces sur deux rangées voisines

------------------------------

— distance (1,1) entre le cavalier et le fou : objection "touchante".

Du fait que la case du fou touche (même si ce n’est que par un coin, en l’occurrence) la case du cavalier. Cette objection est plutôt rare. On en trouve cependant des exemples de temps à autre.

------------------------------

— distance (3,1) entre le cavalier et le fou : objection "chamelée".

Du nom de la pièce féerique "chameau", qui est le bondisseur (1,3), cette objection est assez fréquente. On la rencontre par exemple en grand nombre dans "HÉROÏQUE BABY-SITTER". Et je l’ai vue dans bien d’autres de mes problèmes (voir : "Camelido"). Souvent en concurrence avec l’objection royale, elle m’a gratifié de nombreux duals qui m’ont démoli nombre de mes problèmes ! L’objection chamelée est donc une objection classique.

------------------------------

— distance (5,1) entre le cavalier et le fou : objection "ibisée".

Du nom de la pièce féerique "ibis", qui est le bondisseur (1,5), cette objection est très rare. On la rencontre en solitaire dans "Chemin Escarpé".

------------------------------

— distance (7,1) entre le cavalier et le fou : objection "gruesque".

Du nom de la pièce féerique "grue", qui est le bondisseur (1,7), cette objection est très rare. Je ne sais pas si je l’ai jamais rencontrée.

Note : "grue" est de mon invention (j’ai pensé à l’engin de chantier au cou très long, et un peu à l’échassier). Je n’ai pas pu utilisé l’étain (élément chimique N°50 : 49+1) car déjà utilisé pour le bondisseur (5,5) vu que 50 est aussi égal à 25+25. L

De toute façon, un jour, ces noms que j’ai fabriqués seront remplacés par d’autres, officiels eux, mais la FIDE tarde vraiment à en donner un nom systématique. L

Pour rappel : les seuls autres noms de bondisseurs féeriques de ce blog qui sont de mon invention sont les noms d’éléments chimiques.

--------------------------------------------------

3) Pièces sur deux rangées séparées par une troisième

------------------------------

— distance (2,2) entre le cavalier et le fou : objection "alfilée".

Du nom de la pièce féerique "alfil", qui est le bondisseur (2,2), cette objection est très rare.

------------------------------

— distance (4,2) entre le cavalier et le fou : objection "bi-chevaline".

Correspondant à deux pas de cavalier en ligne droite, cette objection est très rare.

------------------------------

— distance (6,2) entre le cavalier et le fou : objection "bi-chamelée".

Correspondant à deux pas de chameau en ligne droite, cette objection est très rare.

--------------------------------------------------

4) Pièces sur deux rangées séparées par deux autres rangées

------------------------------

— distance (3,3) entre le cavalier et le fou : objection "plongeante".

C’est une des grandes objections. Sa grande force est de pouvoir (souvent) se transformer en la très puissante opposition dominatrice. Elle est très fréquente (voir par exemple : "Chemin Escarpé"). C’est une objection classique.

------------------------------

— distance (5,3) entre le cavalier et le fou : objection "guanaquée".

Du nom de la pièce féerique "guanaco", qui est le bondisseur (3,5), cette objection est très rare.

------------------------------

— distance (7,3) entre le cavalier et le fou : objection "cériomée".

Du nom de la pièce féerique "cérium", qui est le bondisseur (3,7), cette objection est très rare.

--------------------------------------------------

5) Pièces sur deux rangées séparées par trois autres rangées

------------------------------

— distance (4,4) entre le cavalier et le fou : objection "germanique".

Du nom de la pièce féerique "germanium", qui est le bondisseur (4,4), cette objection est très rare.

------------------------------

— distance (6,4) entre le cavalier et le fou : objection "bi-zébrée".

Correspondant à deux pas de zèbre en ligne droite, cette objection est très rare.

--------------------------------------------------

6) Pièces sur deux rangées séparées par quatre autres rangées

------------------------------

— distance (5,5) entre le cavalier et le fou : objection "stanneuse".Du nom de la pièce féerique "étain", qui est le bondisseur (5,5), cette objection est très rare.

------------------------------

— distance (7,5) entre le cavalier et le fou : objection "tungsténée".

Du nom de la pièce féerique "tungstène", qui est le bondisseur (5,7), cette objection est très rare.

--------------------------------------------------

7) Pièces sur deux rangées séparées par cinq autres rangées

------------------------------

— distance (6,6) entre le cavalier et le fou : objection "hafniomée".

Du nom de la pièce féerique "hafnium", qui est le bondisseur (6,6), cette objection est très rare.

--------------------------------------------------

8) Pièces sur deux rangées séparées par six autres rangées

------------------------------

— distance (7,7) entre le cavalier et le fou : objection "maximale".

Correspondant à sept pas de fou en ligne droite, cette objection est surtout anecdotique. L’une des deux pièces mineures est en a1, l’autre en h8. Une question se pose d’évidence : pourquoi, au lieu de jouer dans un coin, le fou n’a-t-il pas capturé le cavalier ?

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Suite dans l’article N°5 de ce blog, intitulé :

Duels "Cavalier contre Fou", "Vigilances", par Pierre-Antoine CATHIGNOL

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Contact : cathignol@laposte.net

Édition du vendredi 17 février 2017